Su nombre contundente lo dice todo, fue de lejos su virreynato mas importante, los reyes españoles gastaban mas en ese Virreynato que en el de Peru y los posteriores que nacieron de el. Sus centros históricos son de forma de palacios mientras que los de Peru y Sudamerica son modestos, con techos de teja y paja y de forma de villas, supongo que la arquitectura indigena en sudamerica era bastante fuerte aun por el predominio de los techos a dos aguas.......
La España de la era borbónica y Simón Bolívar nos perjudico, ya que nos quito territorio y espacialidad
En primer lugar el título no sería con un "Porque", tendría que usarse el "Por qué",
En segundo lugar me gustaría saber qué es lo que quieres decir al citar mayor prominencia del Virreinato de la Nueva España al Virreinato del Perú cuando, de todos es sabido salvo por ti, que el centro del imperio español era Perú, Lima.
Tras eso, y si tienes tiempo, podrías explicar que tiene que ver de menos el centro histórico de Lima con el de los de México, ¿Techos de paja?, ¿Techos de teja en Perú?, ¿En México los españoles no usaron tejas? ¿Qué usaron pues?, ¿Arquitectura indígena de dos aguas? ????????
Y por último ¿Qué es eso de que la España borbónica quitó territorio y espacialidad? ¿A quien?, ¿Cuando?, ¿Cómo?.....¿Espacialidad?
¿Todo eso se relaciona con el título del post?, ¿De qué manera?
Será interesante conocer, algún dia, las respuestas.
