Pedro Castillo recibió más de 8.5 millones de soles en coimas, según colaboradores eficaces

BrotherFelino dijo:

Se necesita la opinión esclarecedora del asno @Calinse para que justifique a su jinete.

Hacer clic para expandir...

Calinse dijo:

Ver el archivo adjunto 44172

Hacer clic para expandir...

Calinse dijo:

Perder el tiempo explicando las mentiras... solo dame una prueba real... no las declaraciones de Karelim Lopez que tiene 4 versiones... la del delincuente Samir Villaverde que se contradice tres veces y que un jues ha desechado sus declaraciones... o las de Pacheco que prometió el audio incriminador, hasta hoy no lo muestra... ni que decir de la Goray, que no tiene una sola prueba de haberle dado dinero a Castillo... cuando tengas una prueba una sola... torcere mi opinión pero hasta ahora no hay nada... mientras... solo serán...

Ver el archivo adjunto 44173
[automerge]1691033770[/automerge]


Bueno amigo, me ire despidiendo de ti... ya no estare mas en este foro, si deseas cualquier cosa, en el net... allí no me borran los mensajes...

Hacer clic para expandir...

Hargames dijo:

Habría..... Según.....

Ya no saben que inventar esos delincuentes eficaces

Hacer clic para expandir...

Snoopy dijo:

Bajo ese argumento entonces Fujimori, Toledo, Alan, Ollanta, PPK y Vizcarrata son inocentes, porque no hay pruebas fehacientes de lo que se les acusa, sobretodo tu sodomizador Fujimori, que fue sentenciado por "autoría mediata", figura jurídica que se inventaron porque no había pruebas, o sea, que tenía que saber lo que hacían sus subordinados porque era el presidente.

Así que arranca nomás pezuñento, que para lo único que se te va extrañar por acá, es para ser la burla del foro.

Hacer clic para expandir...

kema91 dijo:

Y pensar que sólo lo hizo en un año y medio. Si se quedaba sus cinco años, fácilmente batía los récords de Alan y Toledo.

Hacer clic para expandir...

Relámpago Thunderkeg dijo:

¿Records de Alan y Toledo?

Solamente en el caso de las coimas de los Mig-29 y Su-25 hubo más coimas que las que pudo haber en todos los gobiernos de la historia republicana de Perú, sumados.

Hacer clic para expandir...

kema91 dijo:

Y no olvidemos las coimas de Vizcarra, tu ídolo junto a Toledo y Humala.

Hacer clic para expandir...

Snoopy dijo:

Bajo ese argumento entonces Fujimori, Toledo, Alan, Ollanta, PPK y Vizcarrata son inocentes, porque no hay pruebas fehacientes de lo que se les acusa, sobretodo tu sodomizador Fujimori, que fue sentenciado por "autoría mediata", figura jurídica que se inventaron porque no había pruebas, o sea, que tenía que saber lo que hacían sus subordinados porque era el presidente.

Así que arranca nomás pezuñento, que para lo único que se te va extrañar por acá, es para ser la burla del foro.

Hacer clic para expandir...

Calinse dijo:

Perder el tiempo explicando las mentiras... solo dame una prueba real... no las declaraciones de Karelim Lopez que tiene 4 versiones... la del delincuente Samir Villaverde que se contradice tres veces y que un jues ha desechado sus declaraciones... o las de Pacheco que prometió el audio incriminador, hasta hoy no lo muestra... ni que decir de la Goray, que no tiene una sola prueba de haberle dado dinero a Castillo... cuando tengas una prueba una sola... torcere mi opinión pero hasta ahora no hay nada... mientras... solo serán...

[automerge]1691033770[/automerge]

Bueno amigo, me ire despidiendo de ti... ya no estare mas en este foro, si deseas cualquier cosa, en el net... allí no me borran los mensajes...

Hacer clic para expandir...

COJUDIGNO FUJITRAUMADO NARCISISTA SERRANO HOMOFÓBICO ASOCIAL @Calinse

Mira MONGO tu postura es RIDÍCULA, no estás en un Tribunal, es un foro; cometes un error GEOGRÁFICO, ¡¡ UBÍCATE !!.

Los casos mas mediatizados hasta el momento, están casi en los mismos momentos de sus procesos. Recuerda a tu odiada Keiko, tiene como 8 años en proceso, mientras el asno HDP al que se la chupas, no tiene ni 8 meses.

Lo que haces es aprovechar tu cuarto de hora en los inicios del proceso, donde te puedes pavonear con eso del Debido Proceso. Pero evitas mencionar INDICIOS por los que tu querido asno HDP ha terminado en Barbadillo, con Fujimori y Toledo. Y en lugar de aparentar ser un brillante y sesudo comentarista, haces papelones del IGNORANTE, del que no se informa

Responde MONGO, danos una opinión sobre la casa de Sarratea, el prófugo Sánchez, los vídeos de Cuarto Poder con las visitas, el papel de los sobrinos del asno, Silva; ¿por qué se han fugado?. Una pregunta sencilla, si no han cometido delitos, ¿porque huyen?. Al parecer necesitas escuchar a Silva o Fray acusando al asno HDP para recién aceptar que robaron, a lo mejor ni con eso.

Ese tipo de negaciones no sirve en tu favor, pero si insistes es tu problema. Lo otro, a diferencia de Pérez que filtraba de todo a La República, actualmente la Fiscalía ha señalado que los Fiscales serán responsables de mantener los archivos cerrados a los Medios. Ese detalle deberías de tomarlo en cuenta, pero al parecer lo usas para pensar que no hay pruebas. Creo que es un dicho entre creyentes: "La ausencia de pruebas, no significa que no existan". Que no se publiquen, no significa que no existan

Con lo de Goray igual, con Mauricio ya reconocieron que ha habido corrupción en sus negocios donde Marrufo era el receptor de esa coima. Para cualquiera con dos dedos de frente, sabe que un ASESOR presidencial tiene poder por ser el nexo con el Presidente, lo sacas de Palacio y no es nadie; eso es evidente. Así que esa coima no termina en Marrufo, lo sabes, pero...

Y ojo, todos los mencionados HAN RECONOCIDO el movimiento de dinero ILEGAL; recapacita MONGO estás quedando como KK.

Por esa despedida, debe ser que sientes que se te cae el techo; no hay otra. Te dije en el otro Tema, que me acababan de borrar un mensaje y lo cité al autor del otro mensaje, a AMBOS nos lo han borrado. No te hagas la víctima, ándate si quieres pero sin pretextos que ese NARCISISMO te está haciendo mucho daño, mejor cambia de loquero y medícate.

Y si lo haces para ver si te siguen al Net y les llevas clientes, creo que te vas a pelar; metieron la pata, APESTA A MUERTO
Estás cayendo al abismo, no aguantas a Baneados, huyes del Club y ¿te vas a quedar en el Net?, mejor te cortas las venas

Relámpago Thunderkeg dijo:

No se puede poner a Fujimori en ese razonamiento. De Fujimori sí hay suficientes pruebas, y sentencias, y confesiones, ratificaciones de sentencias, etc.

Hacer clic para expandir...

Entiendo que la inmensa mayoría de las personas se informe por los Medios, muy pocos por la fuentes originales. Soy fujimorista y he visto por YouTube los juicios y sus sentencias, diferente a lo que publican los Medios; quiero dejar en claro este punto. Entonces, a ustedes les imponen esa verdad publicada, no la real emitida por el Juez.

Una prueba sencilla, El Comercio se cuida y dice: "...y contra la Humanidad"; mientras que La República dice: "...crímenes de lesa humanidad". Si uno escucha a San Martín en la lectura de la Sentencia o la lee, verá que se cuida de NO decir LESA HUMANIDAD.
Pero en la calle, foros, Medios y donde sea; se repite lo mismo: LESA HUMANIDAD

¿Te parece una tontería?, pues NO LO ES, es por el contrario DETERMINANTE. Te lo resumo como para no marearte. En cualquier sentencia, NO EXISTE LA RETROACTIVIDAD a menos que sea FAVORABLE AL INCULPADO; ¿entendiste?. Pues resulta que el INDULTO de Fujimori fue revertido por esa palabra: LESA HUMANIDAD ya que por un acuerdo internacional, esos delitos no gozarían de ningún beneficio incluida la inpunidad por prescripción, edad, enfermedad, etc.

Pues bien, ese acuerdo es posterior a la sentencia contra Fujimori. Lo que dije arriba, NO HAY RETROACTIVIDAD y el Perú NO ratificó esos acuerdos y por lo tanto San Martín NO PODÍA sentenciar con algo que NO EXISTÍA. Por eso, como dije, si se lee o mira el vídeo de la Sentencia, se confirmará que NUNCA DIJO LESA HUMANIDAD, eso lo pusieron los Medios como La República.

Por eso El Comercio puso "contra la Humanidad" y NO "lesa Humanidad". Pero igual, ese titular es FALSO. La figura de AUTOR MEDIATO significa que Fujimori DEBÍA CONOCER los hechos, es una PRESUNCIÓN, un PREJUICIO no demostrado. Y eso está MUY LEJOS de ser "secuestró y asesinó con alevosía". Pero tanto se ha repetido esa narrativa que se ha hecho verdad

Lo de "ninguno era terrorista" es otra FALSEDAD y que parece ser un AGRAVANTE, cuando en realidad no lo es. HE VISTO los juicios y testimonios tomados a los miembros del llamad Grupo Colina, ¿alguien lo ha hecho?; pues CLARO QUE NO.

En ellos, se explica la forma como se hizo la SELECCIÓN en La Cantuta y en Barrios Altos, hubo una LISTA, no fue al azar y eso se debería de haber aclarado en los Medios, pero no les dio la gana, porque se caía lo de TERRUCOS.

Los Medios a lo mucho pusieron la relación de nombres y claro, RECALCARON lo del niño de 8 años. Ninguno dice por ejemplo que en Barrios Altos había un agente infiltrado que fue el que señaló a los TERRUCOS. Y que el niño, creo que de apellido Rojas o Ríos, era el hijo de uno de los terrucos y que se atravezó en la línea de fuego en el momento de la ejecución.

En La Cantuta también hubo otra Lista y se escuchó el testimonio de una mujer que fue BAJADA de la camioneta por Martín Rivas, supuestamente. La habían escogido mal y Rivas rectificó, ella fue la prueba de que existía una relación de TERRUCOS. Pero claro, LA República dice que NO lo eran porque según el Debido Proceso, no eran CONDENADOS por terrorismo; todos eran "supuestos", así como @Calinse le dice a Keiko "supuesta" delincuente.

Tampoco se menciona que el caso de los diarios chicha fue anulado, que sólo a Montesinos se le encontró responsabilidad; porque se probaría que existió responsabilidades INDIVIDUALES y que las Matanzas pudieron ser una de ellas, ya que Montesinos era el Jefe directo de los Colina. Pero en fin, ya no interesa; el MITO ha quedado grabado en la Historia y ni modo

Me olvidaba, la declaración de Culpabilidad la hizo por evitar un juicio largo, ya tenía la de 25 años y daba lo mismo porque todas las condenas se cumplen

simultáneamente. Ahora por ejemplo, ya LAS TRES condenas se han cumplido; sólo queda la de 25 y que va por los 18 me parece

Calinse dijo:

Ollanta , PPK y Vizcarra... no hay pruebas contundentes, Ollanta tiene lo de Odebrecht, pero fue un aporte del Partido de los Trabajadores qué llego vía Odebrecht, en un momento que esos aportes "no declarados" no constituían delito... no tiene activos que haya comprado con ese dinero. que figuran en las agendas y que fue gastado hasta le ultimo centavo... PPK, hoy no tiene acusación, por mucho lo hayan investigado, no tienen con que acusarlo... ni que decir de Vizcarra, que teniendo 5 denuncias por corrupción que sirvieron para que le diera golpe de estado el Congreso de muertosdehambre y corrupto, el Fiscal Juárez Atoche archivo 4 de las 5 denuncias... y la única que tiene vigente, se basa en que Vizcarra, recogio 1 millon de soles de la empresa constructora... dinero que estaba en un sobre manila... A4 y que ese millón de soles en efectivo se los puso en el bolsillo interior del saco... 1 millón de soles en un sobre manila. A4.. el chiste se cuenta solo

Alan no sabremos exactamente que hubiera pasado, él esta como no habido en la tierra porque se adelanto a la justicia.... jajajajajajajajajajajajajajajaja . . . jajajajajajajajajajajajajajajajaja . . . jajajajajajajajajajajajajajajajaja . . .Toledo tiene un caso, hay la ruta del dinero y como dicen el circulo se logro cerrar... pero, el que lo incrimina y lo delata es Maiman... y Maiman esta muerto... solo es cuestión que sus abogados creen una duda razonable y no podrás decirle corrupto... mas bien de Fujimori, no hagas el ridiculo... el si es un ratero convicto y confeso, es un ladrón, Fujimori un corrupto que acepto serlo al declarar que si se robo 60 millones de las Bóvedas del Banco de la Nación... que fraguo documentos para poder saquear al Peru... aprende a argumentar..., aquí esta la prueba contundente...


© Digitalizado por editorial Calinse


Juez San Martin.- Señor Fujimori Fujimori el tribunal le pregunta a usted acerca de los hechos (El robo de los 15 millones de dólares) objeto de acusación y antes le pido a usted por favor, que se sirva consultar, tener muy claro con su abogado los limites y posibilidades de esta institución… correcto

Alberto Fujimori.- Si, ya he hecho la consulta con mi abogado

Juez San Martin.- Muy bien lo escuchamos entonces

Alberto Fujimori.- SEÑOR, EXPRESO CONFORMIDAD LIMITADA CON LA ACUSACIÓN (Si, robe 15 millones de dólares del Banco de el Nacion) LA PRETENSIÓN ALTERNATIVA DE LA PARTE CIVIL, solamente acepto los hechos (haber robado los 15 millones de dolares) no acepto la responsabilidad penal, la pena ni la reparación civil. Los fundamentos de la conformidad los presentara mi defensa, declaro estar debidamente instruido sobre el proceso de conformidad del acusado

Juez San Martin.- Tiene usted muy en claro entonces que los hechos (haber robado los 15 millones de dólares)en la forma que está narrada en la acusación son objetos de no contradicción y aceptación (acepta ser un Ladrón) a los fines de esta institución…. Esta muy claro… sabe usted entonces a lo que renuncia en actividad probatoria, de contrastación y de contradicción con los cargos, no es cierto…?

Alberto Fujimori.- Si, señor (Aceptó ser un ratero)

Juez San Martin.- El tema de la responsabilidad penal, la ley establece… que , se reconozca (acepte ser un delincuente) autor o participe, igualmente la ley establece que va hacer posible refutación sobre el particular y en tanto y en cuanto, ya lo estableció la corte suprema de justicia, solamente será posible sobre la base de los hechos acordados sin que estos puedan ser un ápice modificados, alguna situación de relevancia o de no relevancia jurídico penal, esta claro… está claro, señor abogado (Nagasaki) todos estamos claros en el punto… entonces bajo esos términos se acepta la conformidad limitada

O si claro, la burla del foro... tanta burla que ustedes lloraban como madres cuando los enfrentaba y se ponían a rogarle a la moderación que borre mis respuestas y por ultimo que borrara el tema... no es cierto perrito... por suerte, me mandaron el porque borraron mis mensajes en ese tema donde los basureo a todos ustedes... yo sere la burla, pero ustedes siempre quedaron como basuras.... jajajajajajajajajajajajajajajaja . . . jajajajajajajajajajajajajajajajajaja . . . jajajajajajajajajajajajajajajajaja . . .

Hacer clic para expandir...

COJUDIGNO FUJITRAUMADO NARCISISTA SERRANO HOMOFÓBICO ASOCIAL @Calinse

Después dices que soy yo el que insiste en repetir los mismo argumentos. Todo lo de arriba lo has copiado y pegado hace poco en otro Tema, me terminas obligando a responder LO MISMO PORQUE NADA HA CAMBIADO desde hace 15 años

Te leo y te desconozco. O sea que Humala recibió APORTES ILEGALES de Lula por intermedio de Odebrecht, que usó para su campaña, pero no eran delito en ese momento. Cuando hablas de Keiko, ella sí cometió delito porque el dinero lo recibió como Cohecho. Lo usó en la campaña pero lo del Cohecho va de yapa, es el FUJITRAUMA.

Defiendes a todos los Presidentes por los que votaste, ninguno es culpable; sólo Fujimori. Y otra vez pegas la transcripción sobre la sentencia del caso de los $ 15 millones, ¿cuántas veces te he DESMENTIDO?. Te he colgado el vídeo donde el Fiscal del caso Guillén reconoce que el total del dinero regresó al BN y por eso Fujimori ACEPTA los hechos, PERO NO LA SENTENCIA.

Guillén justifica la acusación porque Fujimori sacó el dinero irregularmente, así lo devolviera. Hubo malversación, es lo que reconoció Fujimori, pero NO apropiación. San Martín también lo acepta y se aclara que debe investigarse la procedencia de los segundos $ 15 millones ingresados al Banco de la Nación.

Te lo he repetido en cada vez que vienes con ese rollo, pero te haces el sordo. He colgado el vídeo y te haces el ciego, te cierras en tu versión para continuar con el MITO de los $ 15 millones. Voy a colgar ese vídeo, para cerrarte el hocico