La razón del mestizaje en América Latina y por qué en USA no hubo

SageSage es un usuario verificado

Miembro de bronce
Posteador destacado
Registro
20 Ene 2022
Temas
646
Mensajes
2.067
Likes
546
Puntos
521
Ubicación
LA
La razón por la cual los españoles se mezclaron con las indígenas fue porque las españolas no quisieron acompañar a los conquistadores en su viaje así que a los españoles no les quedó más remedio que mezclarse con las indígenas, en el caso de los ingleses fue diferente, porque los llamados pioneros eran familias de hombres y mujeres ingleses que iban a América del Norte a poblar las tierras

Así que les debemos el mestizaje a las españoles que no quisieron acompañar a los conquistadores, sino hoy en día los indígenas vivirían en reservas indias como en USA, y no existiría mestizaje
 
Sí hubieron mujeres españolas que llegaron a América.

Yo diría que los españoles son un pueblo más mestizo que el inglés. Si hasta de árabes tienen.

También con quienes se mezclaron más fue con los indígenas más civilizados como los de Mesoamérica y los Andes. Los ingleses se vieron frente a indígenas mucho más salvajes y rebeldes.
 
Es que las ñustas estaban bien mamacitas. Cierren el tema. :cafe:

f80f3ad6d5495f4fbea4a71f462ba7b5.jpg
 
Depende tambien de la region. En parte del caribe fue donde hubo exterminio de poblacion indigena, en Cuba son por ejemplo mas afros y mediterraneos, tienen una mezcla de eso, muy poco de indigena. Ahi si parece que fueron mujeres y poblar esas zonas.

En Bolivia hay una gran poblacion indigena, en Peru tambien se puede decir y en Mexico. En Cambio Argentina solo en el norte es donde se ve esa poblacion, el resto del pais ya son una mezcla de europeos. En Brasil tambien, ahi hay menos indigenas, la poblacion es variada entre descendientes de italianos, alemanes, asiaticos, africanos, etc.

Tambien diria esta esa diferencia en que en las zonas donde ya estaba asentado una civilizacion y en las que no. Si vemos algunos paises donde habia poblacion o imperio, se ha mentido las caracteristicas de las personas, en cambio en paises donde no, tuvieron que ser poblados. Pondriamos a Guatemala, Mexico, Peru, Bolivia donde se mantienen ciertas caracteristicas, en cambio en Colombia, Venezuela, Argentina, Uruguay, tienen caracteristicas diferentes, los 2 primeros creo que es donde si se ve un mestizaje, en Uruguay y en gran parte de Argentina, su poblacion se dio mas por la inmigracion.

Se podria decir que en EEUU fue similar a esos paises, aunque en EEUU habia tribus dispersas no habia como algo consolidado, a diferencia quizas de lo Inca, donde ya estaba mas organizado todo.
En esas regiones necesitaban gente para poblar esos territorios, luego tuvieron procesos de inmigracion, algo similar a lo que sucedio en Brasil o Argentina, que necesitaban gente para poblar su gran territorio, que era menos poblados.
 
Última edición:
La razón por la cual los españoles se mezclaron con las indígenas fue porque las españolas no quisieron acompañar a los conquistadores en su viaje así que a los españoles no les quedó más remedio que mezclarse con las indígenas, en el caso de los ingleses fue diferente, porque los llamados pioneros eran familias de hombres y mujeres ingleses que iban a América del Norte a poblar las tierras

Así que les debemos el mestizaje a las españoles que no quisieron acompañar a los conquistadores, sino hoy en día los indígenas vivirían en reservas indias como en USA, y no existiría mestizaje
¿Quien te dijo que las españolas no quisieron viajar a las indias?
¿Tienes pruebas de eso .....o es una cuestión ded incotenencia verbal?
 
Sí hubieron mujeres españolas que llegaron a América.

Yo diría que los españoles son un pueblo más mestizo que el inglés. Si hasta de árabes tienen.

También con quienes se mezclaron más fue con los indígenas más civilizados como los de Mesoamérica y los Andes. Los ingleses se vieron frente a indígenas mucho más salvajes y rebeldes.
Para conclusiones: y traumas sobre el mestizaje:


aasd.jpg
 
Depende tambien de la region. En parte del caribe fue donde hubo exterminio de poblacion indigena, en Cuba son por ejemplo mas afros y mediterraneos, tienen una mezcla de eso, muy poco de indigena. Ahi si parece que fueron mujeres y poblar esas zonas.
¿en qué quedamos , fueron o no fueron españolas a las Indias?
 
Depende tambien de la region. En parte del caribe fue donde hubo exterminio de poblacion indigena, en Cuba son por ejemplo mas afros y mediterraneos, tienen una mezcla de eso, muy poco de indigena. Ahi si parece que fueron mujeres y poblar esas zonas.

En Bolivia hay una gran poblacion indigena, en Peru tambien se puede decir y en Mexico. En Cambio Argentina solo en el norte es donde se ve esa poblacion, el resto del pais ya son una mezcla de europeos. En Brasil tambien, ahi hay menos indigenas, la poblacion es variada entre descendientes de italianos, alemanes, asiaticos, africanos, etc.

Tambien diria esta esa diferencia en que en las zonas donde ya estaba asentado una civilizacion y en las que no. Si vemos algunos paises donde habia poblacion o imperio, se ha mentido las caracteristicas de las personas, en cambio en paises donde no, tuvieron que ser poblados. Pondriamos a Guatemala, Mexico, Peru, Bolivia donde se mantienen ciertas caracteristicas, en cambio en Colombia, Venezuela, Argentina, Uruguay, tienen caracteristicas diferentes, los 2 primeros creo que es donde si se ve un mestizaje, en Uruguay y en gran parte de Argentina, su poblacion se dio mas por la inmigracion.

Se podria decir que en EEUU fue similar a esos paises, aunque en EEUU habia tribus dispersas no habia como algo consolidado, a diferencia quizas de lo Inca, donde ya estaba mas organizado todo.
En esas regiones necesitaban gente para poblar esos territorios, luego tuvieron procesos de inmigracion, algo similar a lo que sucedio en Brasil o Argentina, que necesitaban gente para poblar su gran territorio, que era menos poblados.
Paraguay, 70% de la población es mestiza :cafe:
 
No, yo te pedí argumentación, y tú no la `puedes exponer.
Obvio porque eso si que no existe. :cafe:
Lee para que te desasnes un poco, aunque lo tuyo es bien grave:

Las razones por las cuales las mujeres españolas no acompañaron en gran número a los conquistadores durante la colonización de América son múltiples y se pueden entender desde diferentes perspectivas históricas, sociales y culturales.

1.​

En la sociedad española de la época, las mujeres tenían un rol tradicionalmente limitado al ámbito doméstico y familiar. Estaban bajo la autoridad de sus padres, esposos o familiares varones, y su papel era principalmente el de cuidar del hogar y criar a los hijos. La idea de que las mujeres participaran en aventuras militares o exploratorias era ajena a las normas de la época, y por lo tanto, muy pocas mujeres se sintieron o pudieron incorporarse a las expediciones.

2.​

La conquista de América fue un proceso extremadamente violento y peligroso, marcado por enfermedades, batallas, hambre y condiciones de vida muy duras. La falta de infraestructura, las tensiones con las poblaciones indígenas y las altas tasas de mortalidad, incluso entre los hombres, hacían de este un entorno muy inhóspito para las mujeres. Además, la perspectiva de una vida de incertidumbre, desplazamiento constante y sufrimiento no era atractiva para muchas mujeres.

3.​

En las primeras expediciones (como las de Cristóbal Colón o Hernán Cortés), las autoridades españolas no promovieron la presencia femenina en las travesías. De hecho, en las primeras etapas de la colonización, las mujeres no eran vistas como necesarias en la construcción de los asentamientos ni en la conquista propiamente dicha. La prioridad era la exploración, el saqueo y la expansión territorial, actividades que eran entendidas como exclusivas de los hombres.

4.​

Cuando se empezaron a fundar ciudades y poblados en América, los conquistadores españoles llevaron principalmente hombres debido a la necesidad de mano de obra para la agricultura, el comercio y la construcción. El número de mujeres comenzó a aumentar más tarde, cuando ya se estabilizaron algunas de las primeras colonias y se buscó dar continuidad a la población mediante la creación de familias, especialmente en los siglos XVII y XVIII.

5.​

La emigración a América también dependía de factores económicos y legales. Las mujeres españolas generalmente no tenían la independencia económica ni la propiedad que les permitiera financiar un viaje tan costoso. Además, en una sociedad patriarcal, las decisiones sobre los viajes y las migraciones solían ser tomadas por los hombres, quienes no consideraban necesario que las mujeres participaran.

6.​

Aunque las mujeres no fueron parte activa de las primeras expediciones, con el tiempo su presencia en las colonias de América fue fundamental para la consolidación de la sociedad colonial. Muchas mujeres llegaron como esposas de los conquistadores o, en algunos casos, como personas libres que se establecieron en las nuevas ciudades. También fue común que se formaran matrimonios entre los conquistadores y mujeres indígenas, lo que dio lugar a una mezcla cultural y étnica que definió la población mestiza de América.

En resumen, la escasa participación femenina en las primeras etapas de la colonización se debió a las estructuras sociales de la época, la peligrosidad de las expediciones y la percepción de que las mujeres no eran necesarias en esos procesos. Su papel se fue incrementando más tarde, cuando la sociedad colonial empezó a asentarse.
 

6.​

Aunque las mujeres no fueron parte activa de las primeras expediciones, con el tiempo su presencia en las colonias de América fue fundamental para la consolidación de la sociedad colonial. Muchas mujeres llegaron como esposas de los conquistadores o, en algunos casos, como personas libres que se establecieron en las nuevas ciudades. También fue común que se formaran matrimonios entre los conquistadores y mujeres indígenas, lo que dio lugar a una mezcla cultural y étnica que definió la población mestiza de América.

En resumen, la escasa participación femenina en las primeras etapas de la colonización se debió a las estructuras sociales de la época, la peligrosidad de las expediciones y la percepción de que las mujeres no eran necesarias en esos procesos. Su papel se fue incrementando más tarde, cuando la sociedad colonial empezó a asentarse.
Parece que tuien tiene que leer y desasnarse eres tú.
Tu mismo te pones la soga.
Me encanta cuando te pones en eviencia.
 
Última edición:
Parece que tuien tiene que leer y desasnarse eres tú.
Tu mismo te pones la soga.
Me encanta cuando te pones en eviencia.
Eso fue MUCHO DESPUÉS, ni leer sabes para colmo, en las PRIMERAS EXPEDICIONES, las mujeres ESPAÑOLAS, no acompañaron a los conquistadores, a llorar al río por no saber leer
 
Atrás
Arriba