Si de verdad crees que esos 168 hubieran atacado SOLOS, pues entonces eres parte de esa ignorancia colectiva que busca ensalzar un episodio cuestionable en la historia. Como decir que Inglaterra venció a la Armada Invencible y eso marcó un antes y un después, así a secas te suena correcto?
No porque , Inglaterra no venció a la Armada Invencible, fueron los elementos. Y tras esa pasaje los españoles vencieron a la contra armada enviada a sus costas, sin ir mas lejos , en mi ciudad , le dieron una patada en el trasero a Drake y , posteriormente , en Lisboa, lo mismo
Jajaja. Ya ves como no es tan fácil simplificar la historia? Inglaterra venció a la Armada Invencible y punto. Lo demás son pataletas.
Nop, de esas las gastas tú. Lo siento pero alguien te lo tenia que decir.
Ohe chico,tienes un trauma de conflictos, comprension de lectura:Los Incas no tenian ni escritura,ni rueda,ni burros,, los sumerios 2500 C si pero solo bronce,el hierro fue con los hititas 1500 AC.Igual incas quechuas despues se rebelaron sitiando ciudades ya ocupadas Lima y Cuzcoresistiendo hasta 1570s en Vilcabamba. Y si , los Incas estaban en prehistoria los quipus no son escritura.
Oye, chavalín , a la hora de hablar de traumas mejor harías en derivarlos a tu persona, parece que no compraste todos los fascículos para hablar de este tema, mejor actualízate ya que parece que cuando tu naciste la rueda era un prototipo.
El ínclito es el clásico de "consejos vendo que para mi no tengo"; una joyita, vamos.
JAJAAJ,muy fino en tus epigrafes sardonicos,creo que debes postular a doctorado en historia,asi que sumerios estaban en edad de hierro??? ,siempre escribi que incas estaban en edad de bronce, tardia incluso, era menos civilizacion que sumerios que tenian rueda,escritura,quipus solo es para contar, y en vez de caballos tenian llamas para carga,en las alturas la rueda no era muuy necesaria por las colinas.Y si no conocian escritura son prehistoricos.Entonces los aztecs y mayas que tenian codices eran historicos asi sean canibales?
¿He dicho yo que los sumerios estaban en la edad de hierro? , para tu información y gobierno , yo he dicho que conocían el hierro , Fe , y que lo usaban con motivos ceremoniales; ¿Qué decías de comprensión lectora? , jajajajajajajaja, eres mas ignorante que el 1.JAJAAJ,muy fino en tus epigrafes sardonicos,creo que debes postular a doctorado en historia,asi que sumerios estaban en edad de hierro??? ,siempre escribi que incas estaban en edad de bronce, tardia incluso, era menos civilizacion que sumerios que tenian rueda,escritura,quipus solo es para contar, y en vez de caballos tenian llamas para carga,en las alturas la rueda no era muuy necesaria por las colinas.Y si no conocian escritura son prehistoricos.Entonces los aztecs y mayas que tenian codices eran historicos asi sean canibales?
Me da mucho buen humor tus comentarios,jajaja,las formas de rueda la usaban en moler granos,troncos para mover piedras,pero todo los académicos mencionan rueda por su movilidad para transporte,siendo tu un eximio comentarista me sorprende tu tergiversación del tópico.AHh, he puesto acentos aunque se pierde tiempo,la tilde funciona mal en el teclado,si me pagan les pongo flores y letras góticas,haz funcionar algo la neurona que te adorna.
JJAJJA.,todo un fenomeno..del..humor..parece..que..llevas..un..circo..dentro,ya se escribio antes que rueda no se uso en civilizacion inca...Para..transporte.,,pero..si.troncos...para.mover..y..piedras.,en...formas..de..rueda..para..moler.Fue D. Ramón María del Valle Inclán quien vió en el humor un instrumento para ofrecer una visión deforme y trágica de la realidad, el esperpento. No es de extrañar pues , que los comentarios te produzcan humor dado lo esperpéntico de tus consideraciones históricas; esperpento es decir que en los Andes se utilizaba la rueda para la molienda del grano pues todo el mundo sabe que se realizaban tales tareas mediante morteros mas o menos evolucionados en su presentación pero reducidos a sus dos elementos, una base cóncava donde depositar el grano y una maja ó mano , mazo con extremidad redondeada , para triturar/desmenuzar el grano , tal y como disponían , por ejemplo , los cañaris:
O los mismísimos incas, convengamos en la evolución de su diseño por los quechua hablantes:
Cuando tengas tiempo y , sobre todo posibilidad , nos muestras la rueda que , según tú , en los Andes se utilizaba para la molienda del grano; tranquilo , no tengas prisa , ante la carencia tal esperpento no será el último por tu parte.
Sin ir más lejos, no tu teoría si no tu , una vez más , afirmación de que en esos lares se usaba la rueda para mover las piedras tratando de asimilar la supuesta forma redonda de un tronco con una rueda es aún más esperpéntica , hasta tal punto que solamente da lugar a su enunciado bajo la acción de un efluvio etílico. Esto es lo que pasa cuando se visualiza a Pedro Picapiedra y su troncomóvil.
Me alegra sobremanera que decidas a escribir correctamente la lengua de Cervantes, decir que es una pérdida de tiempo simplemente denota la vagancia de quien la emite y las consecuencias negativas que de ello se derivaría: se empieza por no acentuar y se `pasa al estadio de embrutecimiento para finalizar como un vulgar caníbal linguístico.
A la hora de hablar de neuronas hay que reconocer la ventaja que nos llevas a los demás seres humanos , a buen seguro las clínicas de trasplante de órganos pujarán lo indecible para quedarse con tu cerebro al ostentar un certificado de nunca usado que lo hace único por singular.
Te contesto de forma gratuita:
La diferencia entre prehistoria e historia es la tenencia o la carencia de la escritura.
Si, un caníbal que tiene escritura no está en la prehistoria, pertenece a la historia; de forma desagradable , asquerosa y repugnante , pero , a la historia.
Aplícate en el aprendizaje y procura poner algo de tu parte a la hora de adquirir conocimiento, yo no voy a vivir siempre
La vida es un circo y en él estamos todos eso si, unos como jefes de pista y otros como payasos; dado lo esperpéntico de tus comentarios te has ubicado de forma automática en la asignación del circo de la vida , felicidades , ya sabes cual es tu sitio en este mundo en general y en este foro en particular.JJAJJA.,todo un fenomeno..del..humor..parece..que..llevas..un..circo..dentro,ya se escribio antes que rueda no se uso en civilizacion inca...Para..transporte.,,pero..si.troncos...para.mover..y..piedras.,en...formas..de..rueda..para..moler.
Entonces,los..aztecas,mayas,era..una.civilizacion..historica..tenian..escritura.
Y..los.incas..como..ya.se..indico...prehistorico..en.edad..de.bronce,,no.conocian..rueda..para.transporte.,ni..escritura...ESO..se..indico..antes.
No..cambia..NADA.
Esto...ya...es.una..letania..graciosa.
Buenos,,dado los mamarracho de tus comentarios,pregunte a la IA y busque de los expertos.La vida es un circo y en él estamos todos eso si, unos como jefes de pista y otros como payasos; dado lo esperpéntico de tus comentarios te has ubicado de forma automática en la asignación del circo de la vida , felicidades , ya sabes cual es tu sitio en este mundo en general y en este foro en particular.
Entonces, si ya se escribió antes que la civilización inca no utilizó la rueda para moler granos ¿Para que preguntas, pues?, te pregunto de nuevo ¿Puedes mostrame esa rueda inca que molia grano?
Te pedí que nos mostraras la rueda que utilizaban los incas para la molienda y no la has presentado , parece que vas un poco lento en la procura de la prueba..........¿Acaso te mueves en troncomóvil?
Sobre la posibilidad escritura/canibalismo, fuiste tú el que preguntó yo , por mi parte , me limité a contestarte, ¿Dónde está la cantinela , pues?
Dada tu limitada y parca argumentación habría que reconsiderar la calificación a tu denominada "letanía" , a tenor de lo que aduces más que graciosa resulta patética.
puntoedu.pucp.edu.pe
Parece que estás ardido, ¿No te gusta que te lleven la contraria?, pues permíteme que te diga que el mundo no es como lo quieras tú.Buenos,,dado los mamarracho de tus comentarios,pregunte a la IA y busque de los expertos.
No, el Imperio Inca no fue prehistórico. Fue el estado más grande de la América precolombina y floreció entre los siglos XV y XVI d.C.. El término "prehistórico" se refiere a un período anterior a la escritura, mientras que los incas, aunque no usaron un alfabeto de la misma manera que los europeos, desarrollaron un complejo sistema de registro conocido como quipus y un vasto registro histórico oral.
- Periodo histórico: El Imperio Inca (Tahuantinsuyo) existió en un período histórico, ya que sus eventos están documentados a través de relatos y crónicas, especialmente después de la conquista española..
ESO DICE.
Y experto dcie que hubo escritura siendo cultura historica.
“Los Incas tenían sistemas gráficos de registro tan eficientes como cualquier otro sistema” - PuntoEdu PUCP
Los Incas tenían una larga tradición oral pero no tenían escritura y, por muchos años, se les consideró menos desarrollados. El considerar superior a una cultura por tener escritura es un modelo impuesto por los europeos. La idea de que la escritura alfabética es signo de civilización y...En los Andes existieron sistemas gráficos.
Todas las sociedades han tenido, en paralelo a los sistemas orales, sistemas gráficos de registro. Que no sean alfabéticos es otro cuento. Los Incas tenían sistemas gráficos de registro, de notación y de comunicación, tan eficientes como cualquier otro sistema. Y si pensamos en la construcción del Tahuantinsuyo como espacio multilingüe, la existencia de la escritura alfabética supone el predominio de una lengua sobre las otras, en cambio las sociedades andinas desarrollaron sistemas de registro que permitían que un mismo tipo de narrativa o relato circulara a través de distintas lenguas. Los quipus, por ejemplo, no tienen lengua y pueden ser expresados en quechua, aymara, puquina, chipaya o muchic.
YA el dueño del circo puede estar tranquilo ,sus payasadas son solo payasadas a lo Quevedo, quijotescas, o parecido a las de melcochita aca.
, ¿Un quipu era un registro de escritura?, DEFINITAIVAMENTE ¡¡¡NO!!! ,
