Joven peruano alecciona a mejicana progre

FonzieFonzie es un usuario verificado

Miembro de oro
Posteador destacado
Registro
5 May 2020
Temas
1.957
Mensajes
8.651
Likes
5.172
Puntos
600
Ubicación
Perú


Un solecismo es un error de sintaxis en el lenguaje, es decir, una construcción incorrecta de una oración que viola las normas gramaticales. Es un vicio del lenguaje que afecta la concordancia, la estructura y el orden de las palabras, generando incoherencia y dificultad para la comprensión.
 

El uso es el amo del lenguaje.
Las palabras y la sintaxis son susceptibles de cambiar.
La RAE admite decenas d nuevas palabras todos los años.
Lo q hoy se ve como solecismo, mañana puede ser la norma.
Por último, la vieja puede hablar como le dé la puta gana.
PD: El weon tiene cara de mongolito
 
El uso es el amo del lenguaje.
Las palabras y la sintaxis son susceptibles de cambiar.
La RAE admite decenas d nuevas palabras todos los años.
Lo q hoy se ve como solecismo, mañana puede ser la norma.
Por último, la vieja puede hablar como le dé la puta gana.
PD: El weon tiene cara de mongolito
¿Y quién va a utilizar ese lenguaje cojudo? Que yo sepa solo los imbéciles lo utilizan, o sea un grupo minúsculo de rojetes.

Para que la RAE admita semejante bestialidad tendría que popularizarse, cosa que dudo mucho vaya a ocurrir.
 
El uso es el amo del lenguaje.

El lenguaje inclusivo no nace del uso, nace de una ideología que se nos quiere imponer.

yo veo bastante en el Perú el uso del posesivo redundante: "su casa de él".

Eso se da mayormente en los hablantes provenientes, o en sus descendientes, de la zona andina. En España también es frecuente frases redundantes como: subir para arriba, bajar para abajo, me voy a ir yendo.
 
Eso de que el "el uso determina el lenguaje" es relativo y condicional. No es absoluto.

Los jóvenes, pulpines y niños rata tiene su propio argot, su propio vocabulario que usan de manera intensa y yo no veo a Porky ni a César Hildebrandt diciendo "gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa"

Los delincuentes tienen su argot, los barras brava tienen su argot, los gamers tienen su argot, los otakus tienen su argot, los tablistas tienen su argot.... y ahora los lgtbiq tienen su argot.

Por otro lado existe un lenguaje correcto que responde a las normas de sintaxis y gramática. Hay que entender que una cosa es adoptar una nueva palabra y otra cosa es alterar el uso de la gramática usando "todes" que gramaticalmente es una cachetada al lenguaje y que es peor que hablar en "anástrofa" como el Maestro Yoda, alterando el orden de los sujetos y predicados.

Por último, cada quien habla acorde al grupo con el que se siente representado.
 
¿Y quién va a utilizar ese lenguaje cojudo? Que yo sepa solo los imbéciles lo utilizan, o sea un grupo minúsculo de rojetes.

Para que la RAE admita semejante bestialidad tendría que popularizarse, cosa que dudo mucho vaya a ocurrir.
La RAE admite cientos de nuevas palabras todos los putos años como 'tuitear', 'googlear', otra cosa es q tu no te enteres.
Martha Hildebrandt lloraba x esto precisamente.

CqKUJaqXEAA98XL.jpg
 
El lenguaje inclusivo no nace del uso, nace de una ideología que se nos quiere imponer.



Eso se da mayormente en los hablantes provenientes, o en sus descendientes, de la zona andina. En España también es frecuente frases redundantes como: subir para arriba, bajar para abajo, me voy a ir yendo.
Los q quieren 'imponer' las usan. Eso ya es un uso.

Ahora de que sean aceptadas x la mayoria, es otra cosa.
 
La RAE admite cientos de nuevas palabras todos los putos años como 'tuitear', 'googlear', otra cosa es q tu no te enteres.
Martha Hildebrandt lloraba x esto precisamente.

CqKUJaqXEAA98XL.jpg
La RAE acepta el lenguaje por uso no por imposición ideologica.

Que hayan unos cuantos mongoloides usando de vez en cuando esas aberraciones gramaticales no lo hace admisible para la RAE.
 

La RAE acepta el lenguaje por uso no por imposición ideologica.

Que hayan unos cuantos mongoloides usando de vez en cuando esas aberraciones gramaticales no lo hace admisible para la RAE.
Eso es lo q digo pues, mongol... todo depende de la aceptación

Quién te impone ideologicamente q hables así? Deja q la gente hable como le salgan las bolas
 
El uso es el amo del lenguaje.
Las palabras y la sintaxis son susceptibles de cambiar.
La RAE admite decenas d nuevas palabras todos los años.
Lo q hoy se ve como solecismo, mañana puede ser la norma.
Por último, la vieja puede hablar como le dé la puta gana.
PD: El weon tiene cara de mongolito

Usar "peruanes" "elles" solo es usado por un grupo minúsculo y es torcer el lenguaje por una idiotez ideológica. El lenguaje cambia con el tiempo según cómo lo usan sus hablantes, no por una moda absurda como es el lenguaje inclusivo que solo usan un puñado de orates. Debe ser algo masivo y duradero. Hay una diferencia entre uso coloquial/popular y norma culta o estándar, que es la que se usa en contextos formales, enseñanza, medios, etc.

Aparte es una aberración ya que la lengua española tiene un sistema morfológico binario (masculino/femenino) y el uso de la “e” no forma parte de ese sistema tradicional.

Vargas Llosa se mató de risa al escuchar eso del lenguaje igualitario (dicho por otro mexicano, que parece que esa tontera viene de allá) y lo tildó de ser una estupidez y una ridiculez.



Si vas a torcer el lenguaje y usar palabras que ni existen, cualquiera te puede criticar. No puedes hablar "como te de la puta gana" en público dirigiéndote a otros porque cualquiera te va a corregir, y con justa razón.

Es como cuando los gringos se inventan palabras como "latinx" "ellxs" que ni se pueden pronunciar al español y un grupo de mongolitos wokes lo repiten y lo adoptan. No por eso se va a modificar el lenguaje.
 
Última edición:
Quién te impone ideologicamente q hables así? Deja q la gente hable como le salgan las bolas
¿Cómo que quién? ¿Tú no ves las noticias, pedazo de zurdo muerde almohadas?

El Ministerio de Educación que fue tomado por los rojos caviares estaban imponiendo esa mierda. Menos mal que ya lo quitaron. Era para que lo impongan en todo el Estado, todos los burócratas tenían que hablar como retrasados mentales.
 
Usar "peruanes" "elles" solo es usado por un grupo minúsculo y es torcer el lenguaje por una idiotez ideológica. El lenguaje cambia con el tiempo según cómo lo usan sus hablantes, no por una moda absurda como es el lenguaje inclusivo que solo usan un puñado de orates. Debe ser algo masivo y duradero. Hay una diferencia entre uso coloquial/popular y norma culta o estándar, que es la que se usa en contextos formales, enseñanza, medios, etc.

Aparte es una aberración ya que la lengua española tiene un sistema morfológico binario (masculino/femenino) y el uso de la “e” no forma parte de ese sistema tradicional.

Vargas Llosa se mató de risa al escuchar eso del lenguaje igualitario (dicho por otro mexicano, que parece que esa tontera viene de allá) y lo tildó de ser una estupidez y una ridiculez.



Si vas a torcer el lenguaje y usar palabras que ni existen, cualquiera te puede criticar. No puedes hablar "como te de la puta gana" en público dirigiéndote a otros porque cualquiera te va a corregir, y con justa razón.

Es como cuando los gringos se inventan palabras como "latinx" "ellxs" que ni se pueden pronunciar al español y un grupo de mongolitos wokes lo repiten y lo adoptan. No por eso se va a modificar el lenguaje.

No está en una aula, no está dando clase.
Puede hablar como se le cante.
No leo lloros de pvtitas. :cafe:
 
No está en una aula, no está dando clase.
Puede hablar como se le cante.
No leo lloros de pvtitas. :cafe:
Está en una conferencia pues ignorante.

Puedes hablar como idiota si quieres en tu casa, pero al dirigirte a otros en un evento público debes respetar el idioma español y sus reglas. Si cualquiera puede hablar como le de la regalada gana incluso ateopellando las bases del español, entonces las reglas gramaticales y el idioma están por las puras.

Pdta: Das risa a tu edad haciendote el progre rebelde malote defendiendo ridiculeces como el lenguaje inclusivo. Eterno l0lcow del foro.
 
La RAE admite cientos de nuevas palabras todos los putos años como 'tuitear', 'googlear', otra cosa es q tu no te enteres.
Martha Hildebrandt lloraba x esto precisamenbusa del relativismo, que pueda admitir
kLaRo p kauza, t0d0 esh relatibo, y como en unos años tal vez se acepte al canibalismo, hay que comenzar a comer niños....
 
Atrás
Arriba