-
La tienda virtual de Foros Perú Club ha abierto sus puertas. Ahora, con ClubCoins, podrás canjear items virtuales para mejorar tu experiencia en el foro. ¡Has clic aquí! -
-
¡Únete ahora a nuestro canal de telegram para no perderte nada! Clic aquí -
Bienvenido Invitado, para mejorar tu estancia y comodidad en el foro, ahora podrás elegir el tema de tu preferencia: Clásico, Nocturno clásico, FPC Dark, FPC Light, Dark 2 y Súper Dark
Hiroshima y Nagasaki, el INFERNAL ATAQUE NUCLEAR de Estados Unidos
- Autor El Español
- Fecha de inicio
- Suscritos 8
Creo que se tenían que haber lanzado en un lugar de Japón deshabitado , pero claro , quedaría por saber su alcance real de destrucción sobre la población civil .
Ya sabemos cómo funciona esto , si lo hacen unos no es igual como si lo hacen otros
Evito muchas muertes , pero un castigo demasiado grande contra la población civil .
Ya sabemos cómo funciona esto , si lo hacen unos no es igual como si lo hacen otros
Evito muchas muertes , pero un castigo demasiado grande contra la población civil .
Claro, como pasa en muchas guerras de las más recientes, evitó muchas muertes [militares] de uno de los lados, a costa de muchísimas muertes [no militares], sino sobre todo civiles (y hablamos de familias enteras) del otro. [Aquí podríamos incluir también a Dresde, ¿qué sentido tenía esa masacre durante 3 días y 3 noches con bombas incendiarias sin parar?]
¿Por qué no se tiraron, por ejemplo, sobre otros militares?
Hay ciertos historiadores que teorizan sobre la posibilidad, incluso, de que el uso de esas bombas atómicas también se hicieron explotar como un aviso a los soviéticos que ya avanzaban hacia Japón por el norte. Porque Japón, lo que es vencido, vencido ya estaba, lo que ocurría es que todavía no se había rendido (vamos, como quieren siempre que se rindan los susodichos: capitulación absoluta, sin condiciones).
El hecho es que se tiraron y Japón se rindió poniendo fin a la guerra , eso es lo que pasó y lo demás esta dentro de la especulación . También está claro que un Japón ya derrotado pero no rendido el paso a seguir por los aliados era tomar Japón , esto hubiera causado muchas más muertes de civiles y militares . Los japoneses están tan fanatizados que no querían ver su derrota , las dos bombas les izo ver la realidad que no querían ver .
Quizá. Pero fue un hecho. Y no hay especulación alguna, excepto quizá que "si no se hace esto se hubiera causado muchas muertes de civiles y militares" (<esto sí es especulación, no se puede saber). Y el pensamiento inmediato que se le viene a cualquiera a la cabeza es: "¿Fue realmente necesario hacer eso?" Por supuesto para el lado vencedor y que lanzó las bombas afirmará y tratará de convencer de que estuvo totalmente justificado, con cualquier excusa, verosímil o no. Aparte de las especulaciones que se puedan arrojar o dejar de arrojar, como que hubiesen muerto más o menos, ¿pero matar a tantísimos civiles de manera inmediata y posteriormente muchos más debido a la radiación? ¿Y el bombardeo de Dresde también?
Con alguien que se sabe vencido siempre se puede negociar una rendición.
¿Y por qué se supone que el Presidente Truman tenía que seguir mandando soldados a morir en el combate con Japón? ¿La vida de los soldados estadounidenses y sus familias no importaba? Estados Unidos no empezó la guerra, y es muy evidente que Japón no se iba a rendir fácilmente.
Mig29 Fulcrum
Miembro de bronce
Genocidio.
¿O sea que Estados Unidos buscó el exterminio de los japoneses, pero luego ayudó a reconstruir el país que quiso exterminar, después de la guerra? No te creo.
Mig29 Fulcrum
Miembro de bronce
¿Y le crees a tu gobierno?
¿De que forma "ayudó" a reconstruir Japón?
Cualquier "ayuda" de tu país no es gratuita, por si no lo sabes.
Una explosión nuclear extermina cualquier cosa que esté allí, cómo no va a suceder eso con seres humanos, objetivo NO MILITAR.
Genocidio puro y duro.
Siguiendo tu lógica, cualquier bombardeo que “extermina” una zona se consideraría genocidio. Si Estados Unidos quisiera cometer un genocidio contra Japón, no hubiera reconstruido el país. No tiene sentido. Pero bueno, he visto donde ustedes dicen que unas cuantas muertes de manifestantes andinos se considera “genocidio”.
Mig29 Fulcrum
Miembro de bronce
Tu país arrojó armas de DESTRUCCIÓN MASIVA sobre población civil, no sobre blancos militares. Eso es genocidio. Punto.
Y esa "reconstrucción" ¿a quién se la cobró?
Y cuántas cosas de tu país no tienen sentido. Si las ves como ciudadano común no las entiendes. Y ya te dije varias, pero si quieres te las recuerdo. Dicen ahora que China es una amenaza y un enemigo, cuando China es capitalista. Cuando China era gobernada por el comunista asesino Mao entonces China era aliada ¿tiene sentido? Invadieron Irak porque Hussein atacó Kuwait, pero se quedaron calladitos cuando invadió Irán ¿tiene sentido? Volvieron a invadir Irak porque Hussein guardaba armas de destrucción masiva y era un dictador asesino. Y resulta que no existían esas armas y además cuando Hussein combatía a Irán era su aliado y defendido ¿tiene sentido? Ahora chillan por la intervención rusa en Ucrania, pero se quedan calladitos con la intervención saudita en Yemen ¿tiene sentido? Y bombardearon sin asco Yugoslavia, que NADA les había hecho, así como a Libia, y ahora se las dan de justicieros contra Rusia. ¿Tiene sentido?
Para un ciudadano común no tiene sentido las estupideces que hace tu país. Pero analizando bien la situación y conociendo su historia, entonces SE ENTIENDE, que a tu país le importa un comino que haya dictadura, genocidio, exterminio, eugenesia, aniquilamiento, o que haya democracia y libertad. Lo que a tu país le importa es la defensa de sus asquerosos intereses hegemónicos globalistas, y si para eso es necesario, no dudará en apoyar dictaduras genocidas, por lo tanto esos discursitos de "libertad", "democracia", "derechos humanos" son pura retórica HIPÓCRITA que al final son un arma más para sus intereses.
Y lo que sucede en el Perú no es tu problema. Pero si quieres saber, acá no hay armas de destrucción masiva, y lo único que se hace es PONER ORDEN para garantizar los derechos de libre tránsito y trabajo de la población, afectados por actividades ilícitas azuzadas por marxistas. (Y tu país gustoso apoyará el marxismo si eso contribuye a sus intereses).
Le tiraron dos bombas atómicas y resurgió como una potencia económica mundial. Claro, nada es perfecto, y Japón afronta problemas demográficos.
Mientras ellos innovaron en electrónica y automotriz, acá seguimos vendiendo comida, y haciendo mototaxi. Queda demostrado que la corrupción hace más daño que dos bombas atómicas.
Mientras ellos innovaron en electrónica y automotriz, acá seguimos vendiendo comida, y haciendo mototaxi. Queda demostrado que la corrupción hace más daño que dos bombas atómicas.
Nuestros países están subyugados económico-culturalmente por otros de afuera y Japón se desarrollará hasta donde le permitan, lo mismo que Corea, Alemania, etc. etc.
Sólo pondrán a líderes mediocres que les sigan el juego, y si alguno de ellos se sale de la raya, pues se le asfixiará (lo mínimo bloqueo, lo máximo golpe de estado o magnicidio) hasta poner a otro más "acorde". Hay muchísimos ejemplos de esto en nuestras historias, increíblemente paralelas.
Parece que estás indeciso. ¿Quieres que Estados Unidos sea policía mundial o no?
Mig29 Fulcrum
Miembro de bronce
¿Quién quiere que otro le dicte la agenda?
Lo que he demostrado es que tu país es el N° 1 en HIPOCRESÍA.
Bueno, le permitieron bastante, a Latam le lleva por los menos un siglo de ventaja.
¿Y por qué os van a permitir nada de industrialización? Pues le vendéis materias primas al peso y ya está, y de vuelta le compráis los productos elaborados por sus industrias con esas mismas materias primas. ¿Que no tenéis dinero para adquirirlos? Pues nada, no hay problema, os obsequian con generosos préstamos a un "nimio" interés y sin condiciones de ningún tipo. ¿Que tardáis 1.000 años en pagarlos? No hay problema tampoco, los pagáis en especie y concesiones exclusivas de lo que sea. Y santaspascuas.
¡Ah! Y que vuestro población no crezca demasiado tampoco, eh, no sea que se os ocurra industrializaros como otros cuya población ha crecido, y que no se pudo controlar, y que tienen bastantes recursos naturales. Es un problema, ¿sabes? El cambio climático, la sostenibilidad ecológica, la polución, la superpoblación mundial y todos esos problemas que nos amenazan globalmente, y con los que hay que hacer algo de la manera que sea.
Y, sobre todo, que no se ocurra uniros y llevaros bien entre vosotros nunca de los jamases. Que el ceviche es peruano y no chileno, y a la inversa también. Y que no tenéis que ver absolutamente con Bolivia para nada, ni con el Ecuador, ni nadie con nadie. Y que sois todos enemigos de todos. Entonces nada nadita de unir fuerzas. Cada uno en su casa y Dios en la de todos.
Última edición:
Traumadito, mejor ve al psicólogo.
Últimos mensajes
-
Mayra Couto LA MUNDA se Arrepiente de usar el lenguaje INCLUSIVO- Último: meisterdick
-
