FDA aprueba uso de químico para infartos en vacuna para niños de 5 a 11 años de pfizer

Covidiota19

Miembro frecuente
230
117
67
Al lado
6 Oct 2021
El documento se puede descargar de la página de la FDA y la composición está en la página 14 @Braun @TalVez93


El químico se llama tromethamine:


Dicha droga se usa para personas que han sufrido infartos y sus principales efectos secundarios son:

 

tumbirito

Miembro de plata
3.004
1.634
270
lima
20 Feb 2021
Bueno, poco a poco veremos los efectos secundarios de esta vacuna
Aunque me parece extraño tan pronto
Ya que esos efectos aparecen en el largo plazo.
Interesante, espero continuar con las noticias y no las censuren

Ahora es la pfizer las otras vacunas ??
 

Santiago

Miembro frecuente
97
28
30
lima
19 Nov 2021
Lo que esta terriblemente mal es que te hacen llenar un consentimiento de vacunación(estoy informado de .....) , pero nadie sabe que efectos podría tener. ☹
 

Covidiota19

Miembro frecuente
230
117
67
Al lado
6 Oct 2021
Lo que esta terriblemente mal es que te hacen llenar un consentimiento de vacunación(estoy informado de .....) , pero nadie sabe que efectos podría tener. ☹
Bueno, poco a poco veremos los efectos secundarios de esta vacuna
Aunque me parece extraño tan pronto
Ya que esos efectos aparecen en el largo plazo.
Interesante, espero continuar con las noticias y no las censuren

Ahora es la pfizer las otras vacunas ??
Noto silencio, de repente los "por el bien común" se han callado. Deben estar esperando una respuesta del noticiero matutino para repetirla.
Cualquier medicamento tiene efectos adversos. Me parece bien que prevengan.

El tema está en que los efectos adversos de dicho medicamento, un químico para infartos que no tiene nada que hacer en niños de 5 a 11 años, tiene varias coincidencias con los síntomas severos de covid19, cualquiera diría que quieren convertir en enfermos sintomáticos a los enfermos asintomaticos:

 

Gringo1

Miembro maestro
738
309
295
USA
1 Jul 2020
A todos los antivacunas del foro les falta la capacidad mental para investigar antes de publicar cojudeces. Este ingrediente es común en las vacunas para aumentar el tiempo que dura la vacuna. También se encuentra en la Moderna, y en las vacunas para adultos.

 

Covidiota19

Miembro frecuente
230
117
67
Al lado
6 Oct 2021
A todos los antivacunas del foro les falta la capacidad mental para investigar antes de publicar cojudeces. Este ingrediente es común en las vacunas para aumentar el tiempo que dura la vacuna. También se encuentra en la Moderna, y en las vacunas para adultos.

A usted le falta la capacidad mental para discernir que en ninguna parte del artículo de Reuters están negando que el químico en cuestión se usa para infartos, lo que dicen es que también se usa para prolongar el tiempo de vida útil de las vacunas, sin embargo, en el mismo artículo hace referencia a los usos del quimico:


Y en ninguna parte se indica su uso específico para vacunas, aunque sí para buffer o corrector de ph.

O sea que no hay ninguna falsedad en lo que he compartido.
 

Gringo1

Miembro maestro
738
309
295
USA
1 Jul 2020
A usted le falta la capacidad mental para discernir que en ninguna parte del artículo de Reuters están negando que el químico en cuestión se usa para infartos, lo que dicen es que también se usa para prolongar el tiempo de vida útil de las vacunas, sin embargo, en el mismo artículo hace referencia a los usos del quimico:


Y en ninguna parte se indica su uso específico para vacunas, aunque sí para buffer o corrector de ph.

O sea que no hay ninguna falsedad en lo que he compartido.
Obviamente estás tratando de sugerir que la sustancia es nociva o que Pfizer está tratando de ocultar su uso. Los efectos secundarios que mencionaste se aplican, creo, cuando la sustancia se usa como agente terapéutico y no cuando se usa como agente estabilizador de vacunas. Me imagino que la cantidad utilizada es muy diferente según el uso. ¿O tú eres farmacéutico o médico?
 

Covidiota19

Miembro frecuente
230
117
67
Al lado
6 Oct 2021
Obviamente estás tratando de sugerir que la sustancia es nociva o que Pfizer está tratando de ocultar su uso. Los efectos secundarios que mencionaste se aplican, creo, cuando la sustancia se usa como agente terapéutico y no cuando se usa como agente estabilizador de vacunas. Me imagino que la cantidad utilizada es muy diferente según el uso. ¿O tú eres farmacéutico o médico?
Lo que he escrito está bastante claro, no sé si lee peor en inglés o en castellano o es limitado a secas. Comenzando que Reuters refuta "parcialmente" algo que yo no estoy diciendo, yo digo que los efectos secundarios de dicho químico son parecidos a los síntomas de covid19, en cambio Reuters refuta que las vacunas produzcan infartos y que por eso están usando tromethamine. ¿Capisci?

De cualquier forma agradezco su apresurada intervención, pues el papel de la prensa para confundir queda expuesto. Reuters termina diciendo que es parcialmente falso porque le resulta imposible negar su uso, pero en su negación quedan todavía más dudas; por ejemplo, por qué entre todos los usos consignados, donde figura variedad de industrias, no figura por ningún lado la fabricación de vacunas, menos vacunas para niños, o por qué en el documento de la FDA no figura la cantidad usada del químico en cuestión. Eso de que los efectos nocivos se dan en un caso sí y en otro no, ya requiere de mucha confianza en las farmacéuticas, cosa que no tengo.

Gracias, borrego.
 

Clark Wayne

Miembro de plata
4.521
2.965
702
Lima
1 Jun 2020
Noto silencio, de repente los "por el bien común" se han callado. Deben estar esperando una respuesta del noticiero matutino para repetirla.
Esos que hablan del bien común son los mismos que buscan la mínima oportunidad para joderte y beneficiarse ellos. Hipócritas.
 

Gringo1

Miembro maestro
738
309
295
USA
1 Jul 2020
Lo que he escrito está bastante claro, no sé si lee peor en inglés o en castellano o es limitado a secas. Comenzando que Reuters refuta "parcialmente" algo que yo no estoy diciendo, yo digo que los efectos secundarios de dicho químico son parecidos a los síntomas de covid19, en cambio Reuters refuta que las vacunas produzcan infartos y que por eso están usando tromethamine. ¿Capisci?

De cualquier forma agradezco su apresurada intervención, pues el papel de la prensa para confundir queda expuesto. Reuters termina diciendo que es parcialmente falso porque le resulta imposible negar su uso, pero en su negación quedan todavía más dudas; por ejemplo, por qué entre todos los usos consignados, donde figura variedad de industrias, no figura por ningún lado la fabricación de vacunas, menos vacunas para niños, o por qué en el documento de la FDA no figura la cantidad usada del químico en cuestión. Eso de que los efectos nocivos se dan en un caso sí y en otro no, ya requiere de mucha confianza en las farmacéuticas, cosa que no tengo.

Gracias, borrego.
Tú estás citando un artículo que habla de los efectos secundarios de la trometamina cuando se aplica por vía intravenosa, generalmente después de una cirugía cardíaca. No puedes atribuir los mismos efectos secundarios a un medicamento cuando la administración y la dosis de dicho medicamento son totalmente diferentes. ¿Me puedes indicar un artículo confiable que diga que la trometamina produce efectos secundarios cuando aparece en pequeñas cantidades, como en el caso de una vacuna? Hay que tener todos estos detalles en cuenta.

Now, if you want to continue the discussion in English, I'd be happy to do that. You call me "limitado", let's see how you do in your non-native language. The tromethamine dose for metabolic acidosis is either 500 mL or 1000 mL (https://www.drugs.com/dosage/tromethamine.html). Compare that to a Pfizer vaccine that has a much smaller dose, only 0.3 mL. You don't notice any difference between 0.3 mL and 500 or 1000 mL?

If you want more proof, here you go (from https://www.factcheck.org/2021/11/s...ine-formulation-tweaked-to-improve-stability/):

Experts, however, say these claims are false or misleading. In large quantities, Tris can be used as a drug, but here, as in other vaccines and medicines, the compound is present in only a very small amount as an inactive ingredient to help keep the vaccine stable.

“It’s a really different use,” Dr. Kawsar R. Talaat, an infectious disease physician and vaccine scientist at the Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, told us of Tris being used therapeutically. “That’s put into somebody’s vein, it’s put in at larger concentrations. This is an infinitesimal amount of this buffer that goes into 0.2 milliliters of a vaccine just to keep the vaccine stable.”

According to FDA documents, each 0.2 milliliter pediatric dose contains 0.02 milligrams tromethamine and 0.13 milligrams of tromethamine hydrochloride.

So stop being an idiot anti-vaxxer and trying to mislead people about an important topic. Unless you know more than Dr. Talaat from Johns Hopkins or the career professionals at the FDA and the CDC.
 

Covidiota19

Miembro frecuente
230
117
67
Al lado
6 Oct 2021
Falacias en inglés y en castellano, con aprender a usar bien un idioma es suficiente...

Ya sabe que el artículo que mencionó usted no niega lo que yo comuniqué. Primera estupidez de su parte. No soy antivacunas, pero esta trae demasiadas innovaciones que generan suspicacias razonables: en ninguna parte de los usos de tromethamine se menciona la fabricación de vacunas. ¿Estoy mintiendo?

Lo que digan las farmacéuticas, el club de egresados de la Jhon Hopkins, Reuters, Cnn, la mamá de Bill Gates, etc. Solo es para que los borregos sin criterio, como usted bien sabe, apelen a la falacia de autoridad y pueden hacer meeee.

Tú estás citando un artículo que habla de los efectos secundarios de la trometamina cuando se aplica por vía intravenosa, generalmente después de una cirugía cardíaca. No puedes atribuir los mismos efectos secundarios a un medicamento cuando la administración y la dosis de dicho medicamento son totalmente diferentes. ¿Me puedes indicar un artículo confiable que diga que la trometamina produce efectos secundarios cuando aparece en pequeñas cantidades, como en el caso de una vacuna? Hay que tener todos estos detalles en cuenta.

Now, if you want to continue the discussion in English, I'd be happy to do that. You call me "limitado", let's see how you do in your non-native language. The tromethamine dose for metabolic acidosis is either 500 mL or 1000 mL (https://www.drugs.com/dosage/tromethamine.html). Compare that to a Pfizer vaccine that has a much smaller dose, only 0.3 mL. You don't notice any difference between 0.3 mL and 500 or 1000 mL?

If you want more proof, here you go (from https://www.factcheck.org/2021/11/s...ine-formulation-tweaked-to-improve-stability/):

Experts, however, say these claims are false or misleading. In large quantities, Tris can be used as a drug, but here, as in other vaccines and medicines, the compound is present in only a very small amount as an inactive ingredient to help keep the vaccine stable.

“It’s a really different use,” Dr. Kawsar R. Talaat, an infectious disease physician and vaccine scientist at the Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, told us of Tris being used therapeutically. “That’s put into somebody’s vein, it’s put in at larger concentrations. This is an infinitesimal amount of this buffer that goes into 0.2 milliliters of a vaccine just to keep the vaccine stable.”

According to FDA documents, each 0.2 milliliter pediatric dose contains 0.02 milligrams tromethamine and 0.13 milligrams of tromethamine hydrochloride.

So stop being an idiot anti-vaxxer and trying to mislead people about an important topic. Unless you know more than Dr. Talaat from Johns Hopkins or the career professionals at the FDA and the CDC.


 

Gringo1

Miembro maestro
738
309
295
USA
1 Jul 2020
Falacias en inglés y en castellano, con aprender a usar bien un idioma es suficiente...

Ya sabe que el artículo que mencionó usted no niega lo que yo comuniqué. Primera estupidez de su parte. No soy antivacunas, pero esta trae demasiadas innovaciones que generan suspicacias razonables: en ninguna parte de los usos de tromethamine se menciona la fabricación de vacunas. ¿Estoy mintiendo?

Lo que digan las farmacéuticas, el club de egresados de la Jhon Hopkins, Reuters, Cnn, la mamá de Bill Gates, etc. Solo es para que los borregos sin criterio, como usted bien sabe, apelen a la falacia de autoridad y pueden hacer meeee.





¿Con aprender a usar bien un idioma es suficiente? No cuando toda la información científica está en inglés. Escribí en inglés porque tú has dicho que no sé leer inglés, cuando en realidad es mi idioma materno.

El artículo menciona varias veces el uso de trometamina como buffer. El que no mencione específicamente una vacuna en particular no quiere decir que no se utilice así. También menciona su uso en cosméticos y otros productos, sin especificar qué productos.

En cuanto a citar a un médico de Johns Hopkins (no "Jhon Hopkins"... tu ortografía en inglés es pésima), ¿no puedo citar a un experto de una de las mejores universidades del mundo? Eso de no aceptar lo que dicen los especialistas es cosa de conspiranoicos.
 

osouro

Miembro nuevo
20
6
3
La libertad
16 Nov 2021
El documento se puede descargar de la página de la FDA y la composición está en la página 14 @Braun @TalVez93

[URL unfurl="true"]https://www.fda.gov/media/153447/download[/URL]

El químico se llama tromethamine:

[URL unfurl="true"]https://www.drugs.com/mtm_esp/tromethamine.html[/URL]

Dicha droga se usa para personas que han sufrido infartos y sus principales efectos secundarios son:

Realmente misterioso, varios de los que reciban esa vacuna sanos o enfermos, van a tener sintomas de covid y esto implicará un aumento de los "diagnósticos clínicos" de covid, que pueden constituirse en apariencia en una nueva ola; pero que puede ser aprovechada por los gobiernos utilizando la prensa, para endurecer restricciones a los ciudadanos, más vacunación (actitud irracional por que ya se ve, que las vacunaciones incrementan la pandemia) y compra de medicamentos para el covid, ya hay uno. Pareciera que se quiere sostener esta pandemia (motivos sobran para ciertas personas) artificialmente, incluso utilizando a los niños, a estar atentos, para hacer respetar los derechos de no ser conejillos de indias, ni consumir cosas que nos perjudiquen, solo para que se lucren gobiernos, prensa , medicos y laboratorios
 

Covidiota19

Miembro frecuente
230
117
67
Al lado
6 Oct 2021
Realmente misterioso, varios de los que reciban esa vacuna sanos o enfermos, van a tener sintomas de covid y esto implicará un aumento de los "diagnósticos clínicos" de covid, que pueden constituirse en apariencia en una nueva ola; pero que puede ser aprovechada por los gobiernos utilizando la prensa, para endurecer restricciones a los ciudadanos, más vacunación (actitud irracional por que ya se ve, que las vacunaciones incrementan la pandemia) y compra de medicamentos para el covid, ya hay uno. Pareciera que se quiere sostener esta pandemia (motivos sobran para ciertas personas) artificialmente, incluso utilizando a los niños, a estar atentos, para hacer respetar los derechos de no ser conejillos de indias, ni consumir cosas que nos perjudiquen, solo para que se lucren gobiernos, prensa , medicos y laboratorios
Y para sospechar más todavía:

España:


Argentina:


Perú:


Los estudiosos dicen que es el covid19, pero...
 
Arriba Pie