Anda soplale el poll adonde hace sombra a quien quieras, aca el tema es los descendiente de paises colonias inglesas son poderoso economicamente o no? No se vaya por el tronco menor. Pidele permiso a los moros , no hablo de culpas, se escribe de hechos. De patio trasero de españa, pasamos a inglaterra ,eeuu y ahora sera China, esa es la realidad. Ya tenemos bastante con los listillos pendejos de telefonica, aldesa y demas palurdos. 再见 Za jian
Hola. Tus datos no son muy exactos, despues de enfermedades y caza de los primitivos de australia quedaron 100 mil, ahora son 780 mil pero esta bien subsidiados por el complejo de culpa anglo . En Nueva zelandia los maories eran canibales , te suena el naufragio La masacre de Boyd ocurrió en diciembre de 1809 cuando los maoríes de Ngāti Pou del puerto de Whangaroa en el norte de Nueva Zelanda mataron y se comieron entre 66 y 70 tripulantes europeos del bergantín británico Boyd . Este fue el mayor número de europeos asesinados por maoríes en un solo evento en Nueva Zelanda. Por eso hubo guerra ahi y ganaron los ingleses pero con un tratado. Ahora estan integrados por alla. En sudafrica el apartheid lo implemento los holandeses, asi como en namibia los alemanes. Ahora que se libraron de apartheid y parte de migracion blanca se fue a europa los afros estan empeorando el pais, asi como Rodhesia zimbawbe es un desastre. El Punto es que donde emigraron colonos anglos y familais, lograron desarrollo actual como paso en canada ,australia, nuev zelanda.,eeuu. En la India fueron pocos ante la masa de Indios y no lograron cambiar mucho sus ideas, asi como en Africa tampoco.¿Y qué demuestras tú?, ¿No hubo genocidio en Australia?
¿Acaso no sabes que los británicos declararon Australia "Terra Nullius"?
¿Sabes lo que eso significa? sencillamente que la tierra estaba despoblada , la tierra era del primer británico que la reclamara, no había derechos para los aborígenes, sencillamnte les despojaron de su tierra:
Cosa diferente lo que hicieron los españoles:
Si en España existían leyes que protegían a los indios , tales leyes no existían en Inglaterra.
Te dejo unas perlas:
- A la llegada de los británicos en el siglo XVIII había 1 000 000 de aborígenes en esa tierra , al cabo de un iglo quedaban tan solo 30 000; eso no lo digo yo, la fuente emana de la Royal Geographical Society.
¿Sigues negando el genocidio en Australia?
Por cierto, ya sabes la razón por la cual se conoce como Australia a esas tierras ¿Verdad?
- ¿Te suena "White Australia?, ¿Sabes lo que es?, investiga un poco y después indícame si sigues sosteniendo la inexistencia de genocidio en Australia.
-¿Te suena genocidio el "aborigen de Queensland"? te sugiera lectura de Aboriginal-European relations in North Queensland, 1861-1897
- https://historia.nationalgeographic...os/tragica-historia-aborigenes-tasmania_23612
¿Guerra Negra en Tasmania?, genocidio reconocido por los historiadores ingleses , ¿Lo ignoras ó lo omites intencionadamente?
Hay más , para dar y tomar , pero quiero pensar que desconocías toda esta cantidad de datos.
sludos
Yo no hablé de Sudáfrica, ni de Namibia ni de la India; hablé de Australia y los datos que expuse no son mios, pertenecen a la Royal Geographical Society , insitución inglesa. Te recomiendo la lectura de "A political economy of genocide in Australia: The Architecture of dispossession then and now"
Nadie niega la intencion de exterminio de los ingleses,, alemanes holandeses, especialmente contra sociedades edad de piedra I Nomadas sin concepto de propiedad, en Tasmania empezo por que los autoctonos nomadas mataban a granjeros inlgeses desde que se asentaron en1800s, igual todavia siguen existiendo.
Etica protestante osea solo BIBLIA nada mas.
Asi es En INDIA apenas el Sari dejaron y bueno es su libertad si quieren seguir adorando demonios y en castas mas falta de empatia total y vivir en la mas extrema suciedad, lo mismo africa.
Es el caracter de vivir en libertad.Para empezar, tienen correa/carácter y no se ofenden por cada cosa que se les dice.
Los árabes nunca tuvieron colonias , es más nunca tuvieron la capacidad de generar los recursos suficientes para una expansión territorial , otra cosa sería hablar de los persas islamizados y posteriormente de los turcos otomanos , crearon imperios no coloniales si no Estados unificados de gran extensión . Te pongo el ejemplo de rusia un país de los más extensos territorialmente y no es ningún imperio .
Vamos a ser un poquito rigurosos, Tasmania era una Isla Penal, colonizada bajo ese punto de vista . El origen del conflicto parece ser que fue el hecho de que los aborígenes denunciaron que los ingleses habían matado canguros , así que no me justifiques ( si, lo has hcho) lo sucedido en esos lares, se calculaba la población de la isla en 10 000 aborígenes , tras la actuación inglesa ACACARON CON TODOS ELLOS. La última aborigen murió en 1876
