¿Adiós a la tercerización laboral?: los cinco efectos que se generará en el mercado laboral

Fonzie

Miembro maestro
Posteador destacado
862
468
275
Perú
5 May 2020
Cerca de 240,000 peruanos laboran para empresas de outsourcing, la gran mayoría dedicada al sector servicios. Igualmente 8 de cada 10 empresas en Perú, terceriza algún servicio.


(Foto: Adecco)


El ministro de Trabajo y Promoción del empleo, Iber Maraví, dio a conocer -la semana pasada- durante su presentación ante la Comisión de Trabajo del parlamento la denominada “Agenda 19″ que se elaboró -según dijo- en diálogo con sindicatos de trabajadores.

Uno de los puntos de la “Agenda 19″ -específicamente el punto 7- plantea, como objetivo de trabajo, la “prohibición de la tercerización de servicios” alegando el mal uso de la figura legal de parte de las empresas.

De concretarse está medida, ¿qué efectos podría generar en el mercado laboral? Aproximadamente -de acuerdo a datos del MTPE- cerca 400,000 peruanos están trabajando en el sector servicios, de los cuales el 60% trabaja para empresas tercerizadoras.


Esto implica que son la fuente de sustento de aproximadamente 240,000 familias peruanas. A lo que se suma que -actualmente- 8 de cada 10 empresas en Perú terceriza algún servicio.

Julio Villalobos, abogado asociado del área laboral de Miranda & Amado, explicó que la tercerización permite a las empresas dedicarse a aquellas actividades que son esenciales para su funcionamiento/supervivencia para generar así eficiencia.


Por lo que se busca que un tercero -llamadas empresas contratistas- para que se encarguen de otras actividades que no son consideradas importantes o parte esencial del core business”, detalló a Gestión. En ese sentido, el letrado identificó cinco efectos que generaría su prohibición/eliminación como lo plantea el MTPE.

1.- Generación de mercados negros: El letrado consideró que si se prohíbe la tercerización de servicios, lo que puede generar es la aparición de “mercados negros” ante la necesidad de servicios que no son el core business de una compañía, a la que no se le quiere dedicar tiempo y ni recursos. “Se puede generar un mercado negro en donde existan empresas que sigan brindando este tipo de servicio”.


2.- Fomento a la informalidad laboral: Consideró que si se deroga a ley de tercerización laboral, lo que va a generar es que estos “mercados negros” contraten a trabajadores bajo el amparo de la informalidad, es decir, sin derechos laborales tomando en cuenta que -actualmente- las empresas que se dedican a la tercerización laboral -al amparo de la ley vigente- brindan a sus trabajadores derechos laborales como planilla, pensiones, seguro de salud, entre otros beneficios sociales.

3.- Infracciones constitucionales: Debido a que -explicó- la actual Constitución política establece como derecho la libertad de empresa, que implica que una persona jurídica puede desarrollar su negocio como lo estime conveniente. “Ello implica -valga la redundancia- que pueda contratar a empresas para que se encarguen de otras actividades que no están relacionadas a su negocio. Por lo que puede haber una infracción constitucional ya que se afecta el derecho a la empresa”.

4.- La ley de tercerización laboral si establece derechos laborales para los trabajadores: El abogado indicó que hay una concepción errada desde el Gobierno sobre la tercerización laboral ya que se cree que sus trabajadores no tienen derechos laborales, cuando pasa todo lo contrario ya que tienen derechos laborales.

Hay un desconocimiento de lo que regula la normativa vigente. La norma establece que los trabajadores de la empresa contratista tenga los mismos derechos que la empresa principal o que contrata sus servicios. Se piensa que con esta figura los trabajadores pierden sus derechos laborales, lo que es falso”, especificó.

5.- Afectación a las mypes y pymes: La eliminación/prohibición de la tercerización de servicios impactará -en gran medida- a las mypes y pymes que son el grueso de empresas contratistas que brindan todo tipo de servicios a empresas más grandes.

La prohibición de la tercerización de servicios lo que va a generar es que estas empresas desaparezcan ya que no se quiere analizar detenidamente si estos trabajadores tienen derechos laborales o no o se los limita, lo que es incorrecto. Si se fortalece Sunafil se va generar un correcta fiscalización sobre el cumplimiento de la ley de tercerización. Ello es lo que se necesita para que sancione ha aquellas empresas que no cumplan con respetar los derechos de sus trabajadores”, puntualizó.

-Lo que implica la tercerización de servicios-

César Gonzales Hunt, socio del área laboral del estudio Philippi Prietocarrizosa Ferrero Du & Uría, consideró -de otro lado- que la función social del derecho es regular la realidad y no al revés, “por lo tanto prohibirla sería como prohibir que salga el sol, por ejemplo, ya que la tercerización de servicios es una práctica habitual. Sería un despropósito absoluto debido a que es una figura regular y común”.

La prohibición de la tercerización -en opinión del letrado- no solo generaría un encarecimiento de los servicios que se tercerizan, sino también que ese servicio no tenga la eficiencia ni el grado de desarrollo que se espera.

No solo habría mayores costos sino un impacto sobre la calidad del servicio final ante la imposibilidad de recurrir a empresas especializadas que brindan un valor agregado”, acotó.

La tercerización laboral -aclaró- no es la mera provisión de personal sino entregar a un tercero parte del proceso productivo, lo que implica un riesgo empresarial de la empresa que provee el servicio.

La empresa que brinda el servicio lo hace con su personal, conocimiento, experiencia, bajo su dirección ya que va a brindar un valor agregado. Todo ese se perdería”, añadió. Hay dos tipos de tercerización: la interna y la externa.

En la primera, se destaca a un grupo de empleados de la empresa contratista a la planta de la empresa que los contrata y que recibe el servicio. En este caso la empresa que los contrata tiene la obligación de exigirle al contratista que cumpla con sus obligaciones laborales, si está incumple, la empresa contratante se hace solidariamente responsable.

En la segunda, el servicio tercerizado se realiza desde fuera de las instalaciones de la empresa que lo contrata. Aquí no hay una actitud solidaria porque no se conoce cuántos trabajadores están involucrados en esa labor.

El letrado añadió que si la idea es prohibir la tercerización laboral, le corresponde al Congreso derogar la ley de tercerización.

Esta ley está reglamentada. Eventualmente el Gobierno podría variar las obligaciones a través del reglamento. Hay un margen para hacer ajustes. La lógica no pasa por eliminarla sino hacer ajustes o modificaciones en el reglamento de la ley”, puntualizó.



 

meisterdick

Miembro de plata
3.207
1.569
447
Inverness
18 Ene 2021
La tercerización distorsionaba el mercado laboral y violaba el principio de primacía de la realidad. Muchas consultas al MINTRA eran sobre eso y las multas si es que las había eran irrisorias.
Y los que han salido a quejarse justamente son consultores de empresas que tercerizan.
 

King

Miembro maestro
623
383
352
Ayacucho
7 Jul 2021
La terciarización se da porque las empresas no pueden pagar un salario completo porque nuestra precaria economía no produce mucha, entonces por ello terciarizan, más informalidad para mi querido perusalem, más fuga de capitales y más fugas de talentos. Gracias castillo, ahora pueden aplaudirles como foca, ya no existirán services...
Última edición:

La tercerización distorsionaba el mercado laboral y violaba el principio de primacía de la realidad. Muchas consultas al MINTRA eran sobre eso y las multas si es que las había eran irrisorias.
Pero si en todos las economías desarrolladas se terciariza, Como crees tu que nacen los freelance en Estados Unidos? Esto solamente aumenta burocracia innecesaria, a parte que las empresas no pueden contratarte directamente porque con nuestra economía no conviene pagar beneficios sociales. Es básico eso, va a volver el desempleo de los 80 ptmre
 

meisterdick

Miembro de plata
3.207
1.569
447
Inverness
18 Ene 2021
La terciarización se da porque las empresas no pueden pagar un salario completo porque nuestra precaria economía no produce mucha, entonces por ello terciarizan, más informalidad para mi querido perusalem, más fuga de capitales y más fugas de talentos. Gracias castillo, ahora pueden aplaudirles como foca, ya no existirán services...
Última edición:


Pero si en todos las economías desarrolladas se terciariza, Como crees tu que nacen los freelance en Estados Unidos? Esto solamente aumenta burocracia innecesaria, a parte que las empresas no pueden contratarte directamente porque con nuestra economía no conviene pagar beneficios sociales. Es básico eso, va a volver el desempleo de los 80 ptmre
Justamente hay una gran diferencia entre un freelancer del primer mundo y un cachuelero precarizado tercermundista ajeno a cualquier línea bancaria u obligación tributaria. En el primer mundo el freelancer lo hace por decisión y en el tercer mundo por obligación y necesidad vital. Y muchos foreros sabrán de eso ya que veo que la mayoría tiene carreras técnicas o están empezando a estudiar en eso.
En realidad el service asume el riesgo operativo y laboral que la empresa no desea tener bajo el pretexto de no ser el core del negocio dejando a la buena o mala suerte la realidad laboral de algunos empleados.
Como anécdota recuerdo que cada diciembre en una empresa líder en su rubro la secretaria ejecutiva del gerente de una empresa de los Brescia pedía colaboración, pasando su bolsita de papel, para el personal de limpieza y seguridad que estaban subempleados.
Otra anécdota que recuerdo es a una empresa transnacional tapando sus puertas de vidrio con triplay para que el inspector laboral no los encuentre y sepa de la realidad laboral de sus empleados.
Termino con otra anécdota en la que un administrador de ambulancias de una famosa clínica de Surco (San Pablo) mandaba a esconder las ambulancias con el chofer, médico y enfermero para no estar sujeto a las multas del inspector laboral.

Todos esos consultores pareciera que nunca han cachueleado porque han tenido padrino y salieron de la universidad bautizados. Por lo tanto ignoran la realidad precarizada de la mayoría de trabajadores disfrazada de la filosofía Arellano y la nula o escasa intervención sectorial del MINTRA. Recuerdo también cuando los inspectores laborales se encontraban en huelga justamente porque el empleador encargado de cumplir y hacer cumplir las normas violaba sus obligaciones laborales.
Todo esto que comento se agudizó con la pandemia. Si el artículo que adjunto refiere que solo 1 de cada 10 peruanos tenía cuenta bancaria al inicio de la pandemia me pregunto, ¿cuántos foreros estarán en planilla? ¿cuántos foreros tendrán cuenta de ahorros o línea bancaria? Lo peor es que se ha internalizado y aceptado con resignación situaciones que no deberían darse. Creo que la Agenda 19 es correcta pero se podría trabajar afinando algunos puntos.

"...Rolando Arellano, un experto en mercadeo que en predios empresariales pasa por científico social, vendió durante años la tesis según la cual el Perú de los 2000 ya no era uno marcado por las diferencias económicas sino por distintos “estilos de vida”, y donde la clase media era tan extensa que ahora la pirámide social tenía forma de rombo.

La pandemia ha demostrado que las cosas eran muy distintas al burbujismo empresarial. Lo que estructura la vida social peruana es la vulnerabilidad que segrega una economía con 70% de informalidad. El 80% del desarrollo urbano peruano se ha hecho al margen de la ley. El 70% del transporte es informal. Y a esto se suma una penuria y desconexión grave: como ya dije, el porcentaje de peruanos con una cuenta bancaria es 40%; y casi la mitad de los hogares peruanos no tiene una nevera. ¿Clases medias sin nevera, cuenta bancaria o título de propiedad? Decidieron creerlo."



 
Arriba Pie