• La tienda virtual de Foros Perú Club ha abierto sus puertas. Ahora, con ClubCoins, podrás canjear items virtuales para mejorar tu experiencia en el foro. ¡Has clic aquí!
  • Si deseas organizar tu propio concurso o evento sobre un tema específico, te invitamos a comunicarte con la cuenta de Staff a través de la mensajería privada. Valoraremos tus ideas, incluyendo las reglas, y demás detalles que desees proponer.
  • ¡Únete ahora a nuestro canal de telegram para no perderte nada! Clic aquí
  • Bienvenido Invitado, para mejorar tu estancia y comodidad en el foro, ahora podrás elegir el tema de tu preferencia: Clásico, Nocturno clásico, FPC Dark, FPC Light, Dark 2 y Súper Dark

¿ Realmente los incas eran tiranos y todos los pueblos se fueron con los españoles ?

tadeo_21

Miembro de plata
Temas
68
4.552
3.577
0
Lima
27 Ago 2020
Nada más lejos de la verdad. Hay teorías conspiranoicas que les quieren achacar a los incas. Sus coetáneos aztecas eran sanguinarios y hacían rituales muy gores, motivo por el cual varios de las culturas del antiguo México se unieron a los españoles.

¿ Pero los incas eran sanguinarios ?

Realmente no lo eran, hacían rituales sí. Rituales que hacían también culturas como la egipcia o los caldeo-asirios en África y Asia, respectivamente.


¿ Por qué se origina este mal entendido ?
Se origina por dos motivos.

El primero porque incorrectamente se les compara con los aztecas.

Lo segundo es porque las personas que esparcen estas teorías quieren hacer ver a los incas como culturas con un pensamiento de la edad moderna. Omiten intencionalmente que América se pobló muy tardíamente con respecto a Eurasia y África. Para poner en contexto esto, esta diferencia de años con respecto al viejo continente hizo una desigualdad de 2000 años.................................................................. España, Inglaterra, Francia, etc. Estaban en la edad moderna.

¿ Por qué paso esta diferencia de años de evolución ?
Pues porque las personas de esos lugares lo habían habitado durante un período prolongado de tiempo, más no es lo mismo en América, cuyos pobladores recién lo habitaban. Tan simple como eso.

¿ Los europeos eran más adelantados o simplemente tuvieron más tiempo de evolución ?

Solo tuvieron más tiempo de evolución, con esto queda demostrado que los incas pudieron ser un Japón Americano.

Año de pinturas Rupestres Europa

1694214517736.png



Año de pinturas Rupestres América

1694214449317.png




¿ Qué significa todo esto ?

Significa que los incas estaban en la edad antigua, para mayor precisión, edad antigua americana. Su gobierno teocrático por ello guarda mucha relación con la antigua cultura egipcia. La gente que dice que los incas eran tiranos no concientizan que los incas eran como cualquier cultura de la antigüedad: fenicios, imperio chino, babilónicos, romanos, Japón antiguo, persas, etc.

Los incas solo vivían de acuerdo a su edad, porque si fueran lo que dicen sus detractores, estarían llamando a todas las culturas antiguas de la humanidad tiranos también.


¿ Todos los pueblos se unieron contra los incas ?

Eso es totalmente falso, en el caso mexicano solo les tomo 6 meses vencer a los aztecas. A los incas los amaban, su guerra de conquista duro 5 años, 4 años más de guerrillas y 26 años de un gobierno llamado Estado Neoinca de Vilcabamba.


¿ Alguien puede durar tanto tiempo si ninguna cultura los apoyaba ?
La respuesta es no.

Esa teoría de que todos los pueblos de América del sur se le tiraron en plancha a los españoles para destruir a los terribles incas, es absurda, exagerada, deprimente. Dudo de la experticia de los que defienden con tanto ahínco esta teoría angustiante.

La mayoría de pueblos que apoyaron a los castellanos en el norte, apenas y tenían 10 años bajo la tutela inca. No estaban ni remotamente incaizados. Culturas como la Chimu, se unieron a los españoles, pero culturas con más tiempo bajo tutela imperial. como los chinchas, eran su aliados.

Además muchos curacas incas establecieron alianzas con curacas de otros grupos étnicos como los Huaro, los Guamay, los Ayarmaca y los Quilliscachis, tomando como esposas a las hijas de ellos. Se facilito así el establecimiento de una confederación de reinos y la integración de los sectores más representativos de las poblaciones vecinas a la élite incaica. Otro grupo que los apoyo fueron los Colla, aliados en la segunda fase de la guerra inca-española.

En resumen: Los incas tenían todas las papeletas para convertirse en un Japón americano y eran amados por varios pueblos. No eran pueblos atrasados o bárbaros, menos sanguinarios.


 

Romel

Miembro maestro
Temas
5
842
496
273
Perú
20 May 2022
Incluso dentro de los pueblos que apoyaron a los españoles habían facciones disidentes que se unieron a los incas como los Chachapoyas.
 

Koa

Miembro de bronce
Temas
706
2.045
1.807
0
Perú
7 Ene 2023
Los incas eran como cualquier otra potencia que pretende imponerse sobre otros pueblos que solo tenían la alternativa de someterse a las buenas o a las malas.

Los incas eran como los romanos. Ellos se creían superiores con el deber de civilizar al resto de pueblos.

Sobre atrocidades, en el viejo mundo hubo crucifixiones masivas y quemas en la hoguera, no le veo mucha diferencia en sacarle el corazón a alguien.

La conquista era imposible sin el apoyo de un sector de los incas. Los incas no eran tontos, sabian que los españoles venian de una potencia muy superior a ellos y por eso parte de los incas los apoyaron en esta nueva realidad que seria el virreynato, mientras que otra parte se fue a Vilcabamba hacer la resistencia.

Sobre los pueblos sometidos por los incas, hubo de todo. Hubieron quienes si aprovecharon el momento para buscar independizarse, los que se pusieron del lado de los españoles e incas hispanos, y los que apoyaron a los incas rebeldes.

Sobre si los incas llegarían a ser otro japon, no lo creo, a la luz de los hechos los incas resultaron ser muy abiertos a la cultura extranjera. Por ejemplo Pizarro capturo a Atahualpa en 1532 y cuatro años mas tarde Manco Inca ya tenia su ejercito con caballeria y armas de acero.

Sobre el avance del viejo mundo, no sse debio a que tuvieron mas tiempo de evolución. Caral es muy antigua. La superioridad se debio a que en eurasia hunbieron varios focos civilizatorios que interactuaron entre si, mientras que en America no sucedio eso y no hubo sincretismo cultural entre los andes y mesoamerica.
 
Última edición:

pyrotalk

Miembro de bronce
Temas
809
1.483
601
473
lima
13 Feb 2022
Nunca se sabra que tipo de civilizacion los nativos americanos podrian haber alcanzado. se quedaron en la edad de bronze temprana. Los egiptos llegaron a conocer el hierro por los romanos.
Acuerdate que los antigos caucasidos (scythians, marauders etc) practicaban el canibalismo entre familiares pero se paro miles de anos antes de los romanos.

Como dijo el forero anterior, la interacion con otros culturas mas avanzadas pudo forjar un desarollamiento mas acelerado como lo hizo el imperio Meiji en japon. Lo malo es la colonizacion forzosa.
 

DRE

Miembro diamante
Temas
311
10.054
8.295
225
Callao
11 Jun 2020
Uno de mis extractos favoritos del programa de MAD

Explica como los caminos del Inca facilitaron la llegada de los españoles al Cusco.

 

La Tapada Limen~a

Miembro de oro
Temas
145
5.213
3.915
70
Alguna parte
9 May 2020
En mi opinion, cualquier cultura que haga sacrificios humanos es tirana... los preincas y los incas, lo hacian asi que santos no son.

:quien:
 
Última edición:

tadeo_21

Miembro de plata
Temas
68
4.552
3.577
0
Lima
27 Ago 2020
Por favor, Acceder o Registrarse para visualizar las citas!
El sincretismo no se iba a dar a una edad tan temprana de la edad antigua americana. No es descabellado afirmar que sería una probabilidad pero más adelante.


Cuando una cultura es más avanzada va influir más. Es inevitable. Le pasó a los romanos con los griegos, a los japoneses con los ingleses y así.
 

Xe que bo

Miembro de plata
Temas
0
3.638
1.914
414
España
21 May 2020
Por favor, Acceder o Registrarse para visualizar las citas!
No es así.
La inquisición juzgaba , condenaba e imponía algunas veces una pena de muerte a gente que iba contra sus dogmas .
Los incas sacrificaban para calmar la ira de Dios .
No eran lo mismo , en uno había un proceso que lo podía culpar o exculpar , en el otro había una elección que podía ser un niño que uno más mayor y eran elegidos al azar cuya culpabilidad no existía .
 

Koa

Miembro de bronce
Temas
706
2.045
1.807
0
Perú
7 Ene 2023
Por favor, Acceder o Registrarse para visualizar las citas!

Si, pero la diferencia en desarrollo entre América y eurasia no habria sido tan abismal de haber habido intercambio de bienes, conocimientos y tecnología entre el Perú antiguo y mesoamerica. Mientras que en el antiguo Perú tuvieron que descubrirlo e inventarlo todo ellos solos, En el viejo mundo los conocimientos e inventos fluían de una zona a otra. Quien descubre algo no necesariamente es quien le da un mejor uso.

Imagina que los Mochicas hubieran tenido intercambios con los Mayas en su apogeo contemporáneos a ellos, habria sido muy enriquecedor para el futuro de ambas regiones de civilización.
 

tadeo_21

Miembro de plata
Temas
68
4.552
3.577
0
Lima
27 Ago 2020
Por favor, Acceder o Registrarse para visualizar las citas!

Solo un sith piensa en absolutos.


¿ Qué los andinos solitos lo inventaban a diferencia de Europa ?

Estas sugiriendo que nunca iba a ver ese intercambio. Lo cierto es que se iba a dar tarde o temprano.

En Europa un gran avance cultural se dio cuando Alejandro Magno expandio su imperio más al este que el propio imperio persa. Esto posibilito la interconexión con India e incluso más tarde con China. Su intervención en la historia ayudo mucho a Europa y estamos hablando de la época del 323 a.c.

Todo toma su tiempo, hubo conexión por el mar mediterraneo sí, esto facilito el intercambio cultural, sí. Aún así se necesito más tiempo para cuajar todo ( la ayuda adicional de Alejandro Magno ). No niego que el intercambio cultural entre culturas es fundamental pero también lo es el tiempo. Tiempo que no tuvieron los americanos.
Última edición:

Por favor, Acceder o Registrarse para visualizar las citas!

La cultura no se pierde, los incas eran lo que eran porque sincretizaron todo el conocimiento del hombre andino hasta ese momento. Por a o b motivos no lo hicieron con los mayas ( los griegos de la edad antigua americana ) en su apogeo. Lo iban a hacer con los herederos de los mayas. Eso no cambia.
Última edición:

La fuente de mi tema se basa en el trabajo de la historiadora Rocío Chirinos Montalbetti.
 
Última edición:

samesup

Miembro de bronce
Comentarista destacado
Temas
16
1.353
460
313
Lima
1 Oct 2020
No pudieron ser tiranos porque gran parte de su dominio fue pacífico.

A las pruebas arqueológicas me remito.

Ver minuto 4:17

 

tadeo_21

Miembro de plata
Temas
68
4.552
3.577
0
Lima
27 Ago 2020
Por favor, Acceder o Registrarse para visualizar las citas!

Una anotación, siempre veo a foristas que tratan a como de lugar de soslayar los aspectos que hicieron que America avanzara a un ritmo diferente de Europa. El poblamiento tardío de América es basicamente la respuesta. Pero en tu ejemplo tratas de poner los tiempos al mismo tiempo de ambos continentes, como una manera de hacer sentir inferior a las culturas americanas originales.

Es algo que siempre me he preguntado, él porque hacen eso. Puedo entender la fascinación por otros países como Japon, Chile , España, etc.

Pero no puedo entender como pueden elogiar esas culturas y al mismo tiempo querer denigrar a la cultura incaica. Con comentarios de que eran crueles, tiranicos, atrasados, etc.

Esa posición de ensalzar lo extranjero y despreciar lo propio. Es algo que no comprendo, es como que les molestara :question:. Es un complejo muy grande el que tiene Perú.
 
Última edición:

Koa

Miembro de bronce
Temas
706
2.045
1.807
0
Perú
7 Ene 2023
Por favor, Acceder o Registrarse para visualizar las citas!

Bueno, yo considero que el poblamiento tardio no es tan determinante como si lo fue el nacimiento de varios focos de civilizacion. Por allá hubieron Egipto, Mesoptamia, India, China, Grecia y habia flujos entre ellas. Por aqui solo Peru y Mexico y no habia flujo entre ellos por motivos geográficos. Mientras que aqui se tenia que descubrir todo por si solos y desde cero, en el viejo mundo lo que se descubria en una civllizacion se transferia a las demas y estas ultimas le encontraban un uso a ese descubrimiento que los creadores no le daban, multiplicando asi el ritmo de desarrollo global.

En todo caso el poblamento tardio no fue obstaculo para el nacimiento de la civlizacion andina en paralelo con el viejo mundo, Caral es la muestra de ello.

No veo por donde esta posicion denigre a los pueblos originarios de America, todo lo contario, los ensalza ya que lograron un nivel de desarrollo por si solos sin la necesidad de aportes culturales y tecnológicos de otras regiones civilizadas.
 
Última edición:
Arriba